CRAG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » CRAG » Интересные ссылки » В дополнение к статье Д. Линча


В дополнение к статье Д. Линча

Сообщений 1 страница 22 из 22

1

Предлагаю ознакомиться с мыслями, наличествующими на других форумах по поводу эффективности айкидо, о чем говорит в начале своей статьи Д. Линч:
http://forum.conten.ru/redirect.php?url=ht...?showtopic=6712
http://forum.conten.ru/index.php?showtopic=4865

Отредактировано and (2007-08-05 02:01:06)

0

2

Я думаю, что точка зрения автора статьи и людей, «подпевающих» ему на форумах – опасная болезнь. И ее необходимо срочно лечить – само не пройдет. Запустим – в лучшем случае получим импотенцию: если меньше и меньше обращать внимание, что что-то «не работает»,  недолго ждать, когда вообще перестанет. А зачем ему работать? «Убивать собственное эго» даже лучше не работая  - труда своего не жалко, амбиций никаких, а если еще конфликт какой назреет, а за «эго» нет ничего, кроме “духовной эффективности” – уйдет в «0» моментально. Половина дела сделана.
Неудача – ключ к успеху. Вот лузеры обрадуются – они то и не знали.  Еще 25%.
Добавить еще: ” Как только Вы начинаете разделять своих собратьев на хороших и плохих, Вы отводите место для злонамеренности в своем сердце. Испытание, конкуренция и критика других ослабляет Вас и наносит Вам вред. “ – и Лев Толстой в сравнении с вами – Майк Тайсон.
Конечно, и эгоистом надо быть «в меру», и без неудач не бывает успеха, и конкуренция чаще бывает «нездоровой». Но это не про тренировки, про что угодно, но не про тренировки!
То, что «не работает»  -  результат ошибок.
А ошибки исправлять надо. И как не «жонглируй» цитатами О-сенсея, не поверю, что это не так

0

3

Garry: Это за Толстого! :appl:
Д. Линч обозначил идею, выражаясь словами песни: «Круто, но путано и непонятно».
Мной умышленно, а отчасти и по техническим причинам, не были выложены все ссылки, которые имеются на других форумах.
Их на самом деле гораздо больше. :)
Айкидоки всего мира действительно давно и всерьез обсуждают идею: может ли Айкидо применяться в реальной жизни. Ответ этот в большей степени носит философский характер.
ИМХО, более внятно и вразумительно, лично мне гораздо более близкой представляется точка зрения, наличествующая по адресу: http://www.husan.ru/statya-2.php, особенно это касается высказывания Джун Ри, приведенного в статье. Самое главное: попытайтесь "пройти" статью до окончания,  кроется ли там ответ на поставленный вопрос?

Отредактировано and (2007-08-04 21:21:27)

0

4

Наверное, я слишком "импульсивно" написал прошлое сообщение, и эмоций было больше, чем действительно четкого изложения своей точки зрения. Я нисколько не умаляю важность философии в БИ. Сила без мозгов скорее всего принесет больше вреда своему обладателю, чем его "противнику", это можно с уверенностью сказать и без анализа кармы.
А раздражают попытки "философским  изысками" маскировать собственную беспомощность. Раздражает попытки искать ответы в каких - то неимоверных глубинах, когда 90 % ответа на самой поверхности: " Как защититься от обычного быстрого удара?  Хотя бы раз на тренировке попробовать от него защититься".  Человек, выступающий в роли учителя, по моему мнению, должен "душить" философов в учениках с низким уровнем подготовки - не на пользу им это. Если айкидока делает кувырок,  а звук от него, как будто поезд прошел, не имеет он морального права даже произносить слово "карма" - еще лет 5 ему упорных тренировок в лучшем случае до момента, когда под его технику можно будет подвести какую - либо философию.
Философия с техникой должна находиться в каком - то подобии гармонии ( не люблю это слово). Если преобладает одно или другое, что то надо "подтягивать", а чем то наоборот увлекаться поменьше. В настоящий момент, на мой взгляд, надо сильно "подтягивать" технику, а философией не то что не увлекаться, а попытаться забыть ее процентов на 70

0

5

Речь в общем - то идет о том, что тема действительно обсуждается, на нашем, т.е.  КРАГовском, сайте, статья появилась одной из последних по срокам. Но оставить ее без внимания никоим образом нельзя, в доказательство чего и приводились названные выше ссылки. Просто диву даюсь: человек (т.е. Д. Линч) занимается по его словам, более 40 лет и до сих пор сомневается: верной ли дорогой идет со товарищи? ИМХО, Д.Линч все - таки перегибает палку: в Айкидо нельзя создавать стереотипов, ибо это смерти подобно. Каждый из нас приходит в Айкидо своей дорогой, по своему Пути: "...каждый выбирает по себе: женщину, религию, дорогу,.. дьяволу служить или пророку..." На этом Пути идет непрерывный поиск чего - то нового, необычного. Каждый продолжает движение также по своему Пути, сенсей и инструкторы лишь расставляют ориентиры согласно требованиям Хомбу додзе и подсказывают в верном ли движемся направлении. Какой промежуток времени это займет: 5, 10 лет или всю оставшуюся жизнь, в целом не имеет столь большого значения. Таким образом, я разделяю точку зрения, которая находитсятся по адресу:
http://www.aikistyle.narod.ru/project/position.htm, там же есть и форум, где автор статьи отвечает на вопросы дотошного Евгения из Иркутска, который и по адресу: http://www.budo-forums.ru/viewtopic.php?t=1133&start=0 отметился и по вышеуказанному адресу подливал масла в огонь страстей вокруг Айкидо.
А напоследок, вспомним Булдакова: "За импульсивность!" :two beer:  !)

Отредактировано and (2007-08-05 01:57:17)

0

6

Еще в дополнение к теме: ребята из КОНТЭНа не успокоились, как результат эссе аж на тринадцати листах: http://forum.conten.ru - Боевой потенциал Айкидо. За живое задело последнее сообщение темы, а в целом много ссылок с видео, есть с чем сравнивать.
Как противовес можно порекомендовать тему: Street effectivenness http://www.aikidojournal.com/forums/viewtopic.php?t=6591&sid=4df07c5daa63136540cea6d79e12c735

Отредактировано and (2007-08-30 21:10:43)

0

7

Девид Линч этот, похоже, просто небом послан. Не обязательно на своем примере "прочувствовать", что значит начать, абсолютно неожиданно для себя, "огребать" от каждого встречного. "Подлый уке" говорит - не лягу под тебя, а вроде бы что ему стоило? Штангист сгреб в охапку и не шевельнешся - дал бы ему головой по носу, так ведь раздавит, как клопа. "Китайский мастер" не слушается и атакует, как хочет.  Нашелся бы хороший человек - потдался бы - я бы его и "шарахнул" о татами, вот это я понимаю - айкидо!

Отредактировано Garri (2007-09-30 19:03:31)

0

8

Очень странно все слышать это, если каждый день мы должны понимать, что в зале мы тренируемся, пытаясь научиться, если все будут сопротивляться, не давая сделать движение, то обучение бесполездно. Так тогда, причем тут штангист? В любом случае, учатся для того, чтобы драться или чтобы не драться (для того, чтобы постоять за себя). А если вдуматься, люди сопротивляются тому, чем они долгое время занимаются, очень странно...

0

9

А по-моему в своей статье Д.Линч дает нам несколько другой посыл, нежели его воспринимают буквально. Он дает свободу подумать на указанную тему. Что-то вроде обучения плаванью:

ученик - сэнсей, но если я не умею плавать, я могу утонуть!
сэнсей - можешь
у: сэнсей я уже мастер спорта по плаванью, а я могу утонуть?
с: можешь.

Эти два варианта одинаковые по звучанию но абсолютно разные по смыслу. Оценка возможности огрести через 40 лет тренировок мне кажется проявлением силы и собранности, а вовсе не неуверенности.

А так Гарри прав, все в зал, все в зал...

0

10

Очень странно все слышать это, если каждый день мы должны понимать, что в зале мы тренируемся, пытаясь научиться, если все будут сопротивляться, не давая сделать движение, то обучение бесполездно.

А сопротивляться будут не все, а только те, кто может сопротивляться. А кто не может - обидно им должно быть, и это будет стимулом для их трентровок.
И если пишешь - "вот я этому штангисту атеми в голову" - бей. Сработает - заслужено носишь пояс, напишешь статью - буду читать и учится. А если он тебя после этого атеми порвет, как туалетную бумагу, тогда надо брать атеми, заворачивать в статью и засовывать известно куда.

0

11

Очень странно все слышать это, если каждый день мы должны понимать, что в зале мы тренируемся, пытаясь научиться, если все будут сопротивляться, не давая сделать движение, то обучение бесполездно.

А сопротивляться будут не все, а только те, кто может сопротивляться. А кто не может - обидно им должно быть, и это будет стимулом для их трентровок.
И если пишешь - "вот я этому штангисту атеми в голову" - бей. Сработает - заслужено носишь пояс, напишешь статью - буду читать и учится. А если он тебя после этого атеми порвет, как туалетную бумагу, тогда надо брать атеми, заворачивать в статью и засовывать известно куда.

А где я написал, то что ты написал?

0

12

Второе предложение относится к Д. Линчу и всем солидарным с ним.
Ты спрашиваешь "при чем тут штангист". Видимо, статью не читал, которую мы тут обсуждаем.

0

13

Надо видимо штангисту атеми штангой наносить, ну или гантелей на крайняк  :)

0

14

На мой взгляд, по мимо кулаков у всех есть речевой аппарат ;) И во время тренировки всегда можно помочь (поправить, попросить) уке двигаться должным образом дабы изучить конкретную технику . Еще хотелось бы добавить слова Асакура Тосикаге (если не ошибаюсь) - " Даже усвоив изречения мудрецов и святых, не стоит упорно за них цепляться".
   :reading:

0

15

во время тренировки всегда можно помочь (поправить, попросить) уке двигаться должным образом дабы изучить конкретную технику .

Действительно, можно попросить. Но из всех обсуждающих на данный момент эту тему  можно это только тебе.

0

16

Здравствуйте все, мне кажется, что Д. Линч обозначил тему не реальности айкидо в уличной драке, а в занятиях в додзё где есть определенные правила занятий. Проблема тупого уке это не проблема для наге.

0

17

Очень точно!  :appl: Здорово сказано!

Отредактировано AmayLoba (2007-10-13 19:41:47)

0

18

Уважаемый ODF, интересно было бы услышать о вашем опыте практики с "неудобным" Уке.

0

19

ODF:На сайте было размещено целых две статьи Д. Линча. Какую конкретно имеете ввиду?

0

20

А они об одном и том же: когда бьют и обидно - как себя успокоить.

0

21

Айкидо в моем понимании - это взаимодействие наге и уке, с целью создания единого динамического тела. Айкидо в статике не бывает. Поэтому трудному уке, я это обьясняю. Объяснять можно по-разному (в зависимости от упертости уке): сначала словами, отзеркаливанием, чувствительным атеми, жесткими болевыми и бросками(для расслабления тела и потрясения сознания) и наконец его игнорированием. Я думаю ничего нового не открыл, просто высказал свою точку зрения. С другой стороны, иногда бывает полезно попросить уке поупираться и повисеть с целью изучения какого-то технического момента.
   Насчет реальности айкидо на улице. Наш Д.Линч явно занимается не будо, а духовно-оздоровительным вариантом, что видно из его высказываний. Из боевого раздела, я так понял, он уверен лишь в катате тори никке .  :(
Поэтому его высказывания, об Айкидо - как будо, нужно понимать соответственно. B)

0

22

http://aikidojournal.ru/index.php?option=c...id=26&Itemid=31

0


Вы здесь » CRAG » Интересные ссылки » В дополнение к статье Д. Линча